掃碼關(guān)注公司寶專業(yè)知識掌握在手
中外著作權(quán)法之著作權(quán)中演繹作品的認定案例
更新時間：2021-12-01 17:27:09
分享到：
146
點贊
演繹作品這個概念，顧名思義就對他人已經(jīng)申請著作權(quán)的作品進行改變的行為，法律對此也是有相關(guān)規(guī)定的。下面就讓公司寶小編對中外著作權(quán)法之著作權(quán)中演繹作品的認定案例進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。
一、中外著作權(quán)法之著作權(quán)中演繹作品的認定案例
案例７ 著作權(quán)中演繹作品的認定
－美國聯(lián)邦第七上訴巡回法院?。粒睿睿椋濉。蹋牛拧≡VＡ．Ｒ．Ｔ．ＣＯＭＰＡＮＹ著作侵權(quán)案例評析．．．．．．．．．．．．．．（６６）［案例問題】
當事人以購買的方式獲得由?。粒睿睿椋濉。蹋澹濉?chuàng)作的受著作權(quán)法保護的石版畫，并將通過裝裱方式而獲得的新產(chǎn)品再次出傳。經(jīng)過裝裱的作品是否屬于有新的獨立著作權(quán)的作品呢？這種行為是否侵犯了原始著作權(quán)人的權(quán)利呢？對此，美國第九上訴巡回法院與第七上訴巡回法院作出了不同的認定。
案例８ 反向假冒與商標法向著作權(quán)的擴張
－－美國聯(lián)邦最高法院?。玻啊∈兰o?。疲铮‰娪肮驹V?。模幔螅簦幔?/p>
公司案例評析．．．?。ǎ罚福?/p>
【案例問題】
當著作權(quán)的保護期屆滿，作品進入公有領(lǐng)域以后，普通公眾對該作品的使用就不再受到限制。作者利用商標法中“反向假冒”的規(guī)定來請求“延長”著作權(quán)的保護期限，這種將商標法向著作權(quán)與專利權(quán)領(lǐng)域進行擴張的行為，是對法律的合理適用，還是不當擴張？美國聯(lián)邦最高法院通過?。模幔螅簦幔虬傅呐袥Q體現(xiàn)出對上述問題完全不同于地方法院和上訴法院的態(tài)度，從而也表明了保護公有頓域利益的鮮明立場。
相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，著作權(quán)中演繹作品的認定案例在實際中其實還是更多，所以我們在改編認定的時候就要注意了。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之著作權(quán)中演繹作品的認定案例的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。
相關(guān)推薦：
中外著作權(quán)法之將下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)案例
中外著作權(quán)法之來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護案例
中外著作權(quán)法之無著作權(quán)的“新聞標題”保護案例
版權(quán)聲明：本站(www.151years.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸公司寶官網(wǎng)，未經(jīng)作者許可，任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等，如有發(fā)現(xiàn)，違者必究！本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有涉及侵權(quán)，請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明，可聯(lián)系我們進行刪除。