商標法原理與案例之商標使用行為判定步驟的商業(yè)行為，商標使用行為首先是一種商業(yè)行為，商標侵權行為和不正當競爭行為都屬于“商業(yè)行為”，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關內容。

商標法脫胎于反不正當競爭法，商標侵權行為和不正當競爭行為實質上都是通過不正當商業(yè)手段獲取競爭優(yōu)勢的商業(yè)行為。商業(yè)行為是商標侵權的前提，如果一種行為僅僅發(fā)生在評論意義等非商業(yè)意義上，那么這種行為不可能構成商標侵權或不正當競爭行為。歐洲法院在評價搜索引擎出售關鍵詞并顯示關鍵詞的行為性質時指出，在與搜索關鍵詞有關的商標侵權與不正當競爭案件中，搜索引擎服務商向廣告商出售關鍵詞并安排該關鍵詞的顯示，這種行為是在自然搜索之外實施的人工干預行為，發(fā)生在商業(yè)背景下、以獲取競爭優(yōu)勢為目的，是一種商業(yè)行為。”但是，發(fā)生在商家內部的行為，由于尚未進入流通領域、不可能被有關消費者識別，這種行為不構成商業(yè)行為。比如我國廣東高院指出:在“神舟興隴”注冊商標申請日2012年7月31日之前，雖然甘肅銀行在內部審批過程中使用了“神舟興隴卡或“神舟興隴借記卡”的表述，但是尚未實際發(fā)行該銀行卡，也沒有面向社會相關公眾推廣宣傳，因此這種在內部審批過程中使用“神舟興隴”表述的行為，并非商標法意義上的在商業(yè)活動中用于識別商品或服務來源的使用行為，同時這種在內部審批過程中使用“神舟興隴”的行為也不可能在社會相關公眾中產生影響。直到2013年1月甘肅銀行神舟興隴銀行卡正式發(fā)行，才開始進行商標法意義上的使用“神舟興隴”標識的行為。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標權屬轉讓的標志”的相關內容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之商標權屬轉讓的標志

商標法原理與案例之商標一并轉讓原則

商標法原理與案例之不同制度背景下的商標使用

標簽： 商標法原理與案例