《商標法》第59條第3款系為未注冊商標提供保護的條款，其主要目的在于保護那些已經(jīng)在市場上具有一定影響但未注冊的商標所有人的權(quán)益，其解決的是在先使用人對其未注冊商標進行后續(xù)使用行為的合法性問題，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。

3.該在先使用的商標應(yīng)具有一定影響

《商標法》為未注冊商標提供保護的前提在于在先使用人基于其對未注冊商標的使用已產(chǎn)生了需要商標法保護的利益，而此種利益的產(chǎn)生原則上不需要該商標具有較高知名度。亦不要求其知名度已延及較大的地域范圍。因此，通常情況下。如果使用人對其商標的使用確系真實使用，且經(jīng)過使用已使得商標在使用地域內(nèi)起到識別作用，則該商標便具有了保護的必要性。相應(yīng)地，該商標便已達到該規(guī)定中“一定影響”的要求。

4被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為

因《商標法》對第59條第3款的“原有范圍”并無細化規(guī)定，故對該條款中的“原有范圍”的要求應(yīng)結(jié)合該條款的立法目的、商標本身的特性以及經(jīng)營活動的特點等因素綜合分析。商標使用同時涉及“商標”“商品或服務(wù)”“使用行為”及“使用主體”等要素，對原有范圍的理解也應(yīng)從上述要素著手。

(1)在后使用的“商標”及“商品或服務(wù)”應(yīng)與在先使用的商標及商品或服務(wù)“相同”或“基本相同”

在先使用人后續(xù)使用行為的合法性源于其在先的商標使用行為，因此后續(xù)使用打為只能限于住先的類似商品或服務(wù)上的近似商標。需要指出的是，先用抗辯中的這一限定與注冊商標的保護規(guī)則有所不同，不同之處體現(xiàn)在注冊商標的保護范圍不僅包括相同商標以及相同商品或服務(wù)，亦包括近似商標以及類似商品或服務(wù)，但先用抗辯則并不延及近似商標及類似商品或服務(wù)。存在上述區(qū)別主要源于二者性質(zhì)不同。先用抗辯制度的目的在于通過限制商標專用權(quán)以保護商標在先使用人的正當(dāng)利益，其主要解決的是商標自用行為的合法性問題(在先使用人后續(xù)使用該商標的行為是否具有合法性的問題)，而不是為商標在先使用人設(shè)定等同于商標專用權(quán)的權(quán)利。但對于注冊商標的保護則解決的是禁用問題(注冊商標權(quán)人可以在多大范圍內(nèi)禁止他人使用其注冊商標)。因在先使用人自用行為的合法性來源于其在先商標使用行為，故在其并未在類似商品或服務(wù)上使用過近似商標的情況下，后續(xù)使用行為顯然無法延續(xù)到上述范圍。但商標注冊人禁用權(quán)的主要作用在于如何避免混淆誤認的產(chǎn)生，而混淆誤認既可能來源于他人在相同商品或服務(wù)上使用相同商標，亦可能來源于他人在類似商品或服務(wù)上使用近似商標，因此。禁用權(quán)的范圍可以延及類似商品或服務(wù)上的近似商標。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之在先使用抗辯（四）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之在先使用抗辯（一）

商標法原理與案例之在先使用抗辯（二）

商標法原理與案例之在先使用抗辯（三）

商標法原理與案例之在先使用抗辯（五）

標簽： 商標法原理與案例