在商標(biāo)法上，只要能夠?qū)股虡?biāo)權(quán)人的侵權(quán)指控的主張都可以作為抗辯事由，比如違反商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)權(quán)取得的絕對(duì)條件和相對(duì)條件、違反商標(biāo)權(quán)取得的程序條件、商標(biāo)因不使用或不當(dāng)使用而應(yīng)被撤銷、屬于商標(biāo)權(quán)效力所不及等等。下面公司寶小編就來(lái)為大家詳細(xì)介紹侵犯商標(biāo)權(quán)抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的相關(guān)內(nèi)容，一起來(lái)看看吧！

侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的概念和立法意蘊(yùn)

一、商標(biāo)權(quán)用盡與平行進(jìn)口

商標(biāo)權(quán)用盡是侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟中一種重要的抗辯事由，它主要用于針對(duì)商標(biāo)權(quán)所有人不正當(dāng)控制其商品流通而提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟。由于商標(biāo)權(quán)具有地域性，商標(biāo)權(quán)用盡的地域范圍的不同又決定了平行進(jìn)口是否合法，因此，商標(biāo)權(quán)用盡和平行進(jìn)口有著緊密的聯(lián)系。

二、商標(biāo)權(quán)用盡的概念和立法意蘊(yùn)

商標(biāo)權(quán)用盡，又稱為一次銷售、權(quán)利窮竭，是指當(dāng)擁有商標(biāo)權(quán)的商品被合法售出之后，擁有商標(biāo)權(quán)的商品被受讓人再次銷售時(shí)商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止轉(zhuǎn)賣人（即原受讓人）繼續(xù)使用原商標(biāo)標(biāo)志。許多國(guó)家或地區(qū)的商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)權(quán)用盡。比如，《歐共體商標(biāo)條例》第13條規(guī)定了"共同體商標(biāo)的權(quán)利耗盡"，該條第1款規(guī)定："共同體商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止由其、或經(jīng)其同意，已投放共同體市場(chǎng)標(biāo)有該商標(biāo)的商品使用共同體商標(biāo)。"《德國(guó)商標(biāo)法》第24條、《英國(guó)商標(biāo)法》第12條、《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第713-4條、《丹麥商標(biāo)法》第6條均規(guī)定了商標(biāo)權(quán)用盡等等。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局（BIRPI）頒布的《BIRPI發(fā)展中國(guó)家示范法》第20條也規(guī)定了商標(biāo)權(quán)用盡原則，該條規(guī)定：“商標(biāo)的注冊(cè)不應(yīng)授予注冊(cè)所有人以排除第三人在標(biāo)有注冊(cè)商標(biāo)的商品在本國(guó)合法銷售以后在該商品上使用同一商標(biāo)的權(quán)利，但以所售出的商品沒(méi)有任何變化為條件。”

商標(biāo)法上之所以規(guī)定商標(biāo)權(quán)用盡是為了建立統(tǒng)一市場(chǎng)的考慮。統(tǒng)一市場(chǎng)建立的必要條件是商品能夠不受限制地自由流通，如果沒(méi)有商標(biāo)權(quán)用盡原則就意味著商標(biāo)權(quán)人可以從生產(chǎn)、批發(fā)、零售等環(huán)節(jié)無(wú)限控制，意味著商標(biāo)權(quán)人可以在不同地區(qū)、商品流通的不同環(huán)節(jié)進(jìn)行完全的控制，其結(jié)果便是統(tǒng)一市場(chǎng)的人為分割。因此，為了建立統(tǒng)一市場(chǎng)，世界各國(guó)商標(biāo)法大多規(guī)定了商標(biāo)權(quán)用盡原則，即便是那些《商標(biāo)法》沒(méi)有明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)用盡原則的國(guó)家或地區(qū)，商標(biāo)法理論和商標(biāo)法實(shí)踐也均是承認(rèn)這一原則的。比如日本商標(biāo)法，盡管其《商標(biāo)法》并未明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)用盡原則，但是有關(guān)商標(biāo)法的判例和學(xué)說(shuō)中，已經(jīng)形成了商標(biāo)機(jī)能論、重復(fù)得利機(jī)會(huì)論、流通阻害防止論、默示許可論等幾種理論來(lái)說(shuō)明商標(biāo)權(quán)讓渡后的使用行為的合法性。

好了，以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的概念和立法意蘊(yùn)”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對(duì)大家有一定的幫助，如果還有其他疑問(wèn)，或者需要代辦理的，可進(jìn)入公司寶點(diǎn)擊在線客服進(jìn)行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進(jìn)行一對(duì)一專業(yè)咨詢服務(wù)，進(jìn)行更詳細(xì)具體的了解！公司寶企業(yè)服務(wù)平臺(tái)，15年豐富經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)又高效。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)侵權(quán)行為案例分析之美國(guó)Inwood間接侵權(quán)案

各種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為之互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)行為

互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)行為關(guān)于大眾公司與百度商標(biāo)侵權(quán)糾紛案一

標(biāo)簽： 商標(biāo)權(quán)用盡 商標(biāo)權(quán)用盡立法