商標法原理與案例之我國商標法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展，下面公司寶就以上海知產法院二審審理的“夢幻戀舞”案為例進行介紹來講解商標法的原理，希望能幫助到大家。

(二)典型案例

一審法院認為，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，可以按照權利人因被侵權所受到的實際損失，或者按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。鑒于本案中。點點樂公司并未提供充分證據(jù)證明自己因侵權而遭受的損失，亦未提供充分證據(jù)證明侵權人獲得的利益，一審法院將綜合考慮點點樂公司注冊商標的使用情況、商標知名度、點點樂公司的營收及宣傳推廣力度，犀牛公司、暢夢公司經營規(guī)模及侵權情節(jié)、持續(xù)時間、后果、主觀方面等因素對賠償數(shù)額予以酌定。一審法院判決犀牛公司、暢夢公司賠償點點樂公司經濟損失20萬元及合理費用5萬元。

上海知產法院在二審中認為，關于本案損害賠償數(shù)額的確定，點點樂公司已經盡力舉證，而與侵權行為相關的證據(jù)由犀牛公司、暢夢公司掌握，本院以證據(jù)出示令的方式責令犀牛公司、暢夢公司提交有關被控游戲營業(yè)收入的證據(jù)，暢夢公司拒不提交任何證據(jù)，犀牛公司所提交的證據(jù)不能真實反映被控游戲的營業(yè)收入情況。本院認為，暢夢公司作為被控游戲的運營方，理應掌握相關游戲的收入數(shù)據(jù)，但其拒不提供，存在刻意隱瞞游戲收入的主觀故意。因此，本院將參考點點樂公司的主張和提供證據(jù)的情況，確定本案賠償數(shù)額。本院認為，首先，“戀舞OL”商標的知名度較高，《戀舞OL》游戲2014年游戲收入5300余萬元、2015年達11億余元，截止到2018年3月28日該游戲下載量共計4363萬余次。其次，《夢幻戀舞》游戲的下載量較高,各方當事人均確認截止到一審判決前《夢幻戀舞》游戲的下載量達300余萬次。再次，本案中雖未有明確證據(jù)顯示《夢幻戀舞》游戲實際的營業(yè)收入情況，但根據(jù)點點樂公司運營《戀舞OL》游戲的營業(yè)收入情況、游戲行業(yè)利潤率相對較高的商業(yè)經驗，被控游戲的營業(yè)收入亦應較高。最后，在“戀舞 OL”商標知名度較高的情況下，犀牛公司、暢夢公司作為游戲行業(yè)的從業(yè)者對此理應知曉，但其在運營游戲名稱的選擇上不僅未予避讓，反而使用與“戀舞OL”商標相近似的標識，其主觀攀附點點樂公司商譽，誤導相關消費者的意圖明顯，具有侵權故意。綜上，在暢夢公司拒不提交任何營業(yè)收入證據(jù)，以及罩牛公司未提交完整營業(yè)收入證據(jù)的情況下，本院綜合上述因素確定犀牛公司、暢夢公司賠償點點樂公司經濟損失300萬元。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之我國商標法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展（二）”的相關內容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之證據(jù)責任

商標法原理與案例之大陸法系國家或地區(qū)文書提出制度

商標法原理與案例之我國商標法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展（一）

標簽： 商標法原理與案例