洽洽商標德國維權官司

　　擲地有聲所指，是遠在德國的一場跨國官司，民族品牌遭遇“商標劫”后的維權行動。一家德國經銷商竟然將“洽洽”商標搶注為己有，協商無果下洽洽公司將這家經銷商告上當地法庭。但就在上月底準備開庭時，對方經銷商兩次在程序上提出異議使法庭延期審理?！半m然對方給開庭設置重重障礙，但更堅定了我們民族品牌海外維權的決心。德國案子就是表明企業決心，本月有望開庭?！崩顣冶硎?。

　　德國經銷商搶注“洽洽”商標

　　為更好地拓展民族品牌，將產品傳播到世界各地，2003年洽洽公司將企業目標修訂為“創世界知名品牌，建世界一流企業”，并開始布局國際市場。伴隨海外市場的拓展，洽洽公司卻驚悉商標在德國被搶注了，而且對方還特意向德國海關申請了海關保護。這樣一來，根據歐盟的規定，不但洽洽商標不能進入德國國門，整個歐洲市場都對洽洽關上了大門。

　　2006年11月，洽洽公司獲知29類、30類、35類“Chacheer”英文商標和“洽洽”圖形商標在德國被OKAI Import Export GmbH（以下簡稱歐凱公司）搶注，同時被搶注的還有“王致和”“白家”“老干媽”等國內著名商標。

　　李會芬說，歐凱公司是柏林一位德籍華人開辦的百貨公司，主要經營來自中國的食品。該公司曾在2003年2月24日通過北京中咨佳松進出口公司向洽洽公司進口價值1235歐元的“洽洽”系列產品，2005年5月8日通過北京中咨貨運代理公司向洽洽公司定購價值2326歐元的“洽洽”產品。2005年5月1日該公司向德國商標專利局申請注冊29類、30類、35類“洽洽”圖形商標和英文商標并于同年9月3日獲得注冊。也就是說，洽洽公司作為中國廠商，其境外商標權在德國竟被經銷商搶注。獲悉這一消息后，洽洽公司立即與歐凱公司取得聯系，希望通過協商解決問題。各種努力未果的情況下，洽洽公司決定委托專業律師，通過法律途徑維護民族品牌的合法權益。

　　“洽洽”表態：對方“不正當競爭”

　　2009年11月，洽洽公司委托專業律師先向歐凱公司發出一份強烈的律師函進行警告，聲明洽洽公司在WIPO（世界知識產權組織）注冊了“洽洽”商標，受到法律保護。洽洽公司要求歐凱公司在德國商標局更改注冊，將“洽洽”商標無條件歸還，并限期十天答復。

　　幾天之后，歐凱公司從德國回函簡述意見。首先，歐凱公司認為洽洽公司雖然在世界知識產權組織注冊了商標，但商標注冊有地域性特點，歐凱公司在德國注冊“洽洽”在先，受到法律保護。其次，歐凱公司稱不會放棄“洽洽”商標，如果洽洽公司有興趣，歐凱公司可以出讓，并開出了轉讓商標的價碼：20萬歐元。洽洽公司公司認為，歐凱公司竊取了商標，反而要把商標作為籌碼，和商標的主人換取利益，對這種沒有誠意的行為，洽洽公司決定將官司進行到底。

　　李會芬說，根據律師意見，歐凱公司的回函忽略了一個關鍵的事實：其曾作為經銷商大量銷售過洽洽公司的產品，所以對洽洽公司的商標是明知的。在這種情況下，歐凱公司還去注冊“洽洽”商標，是一種惡意搶注。根據德國《反不正當競爭法》規定，對知名品牌進行搶注構成不正當競爭行為。對于這種不正當行為，其獲取的商標權不受法律保護。

　　不惜訴訟成本，討回公道

　　2010年1月，洽洽公司正式向德國慕尼黑地方法院提起訴訟，要求歐凱公司注銷非法搶注的“洽洽”商標，維護中國馳名商標“洽洽”的合法權益。2010年3月1日，慕尼黑地方法院正式受理洽洽公司起訴歐凱公司的申請并向歐凱發出法庭傳票，定于今年4月27日審理此案。然而，就在臨近開庭之前，歐凱公司突然在程序上提出了訴前保障措施，認為洽洽公司為外國公司，在德國沒有任何可供執行的財產，一旦洽洽公司敗訴，歐凱公司權利無法得到保障。歐凱公司要求洽洽公司首先繳納訴訟保證金。德國慕尼黑地方法院經審查后，對歐凱公司的主張予以認可，要求洽洽公司在兩個月內先行繳納1.75萬歐元的訴訟保證金，否則視為撤回訴訟。

　　“他們在實體上不抗辯，卻在程序上設置障礙，用約17萬元的保證金來嚇阻我們，但這絲毫不影響我們維護民族品牌的決心?！崩顣艺f，接到通知后，洽洽隨后按法律要求匯去了1.75萬歐元的訴訟保證金，并等待慕尼黑地方法院通知新的開庭時間。4月30日，慕尼黑地方法院發來歐凱公司答辯狀，雙方就爭議問題相互進行答辯?！按税笇⒂诒驹麻_庭審理，盡管德國的律師收費是按小時計，盡管對方設置訴訟保證金障礙，但洽洽公司會充分運用現有的法律手段，從企業長遠利益出發，不惜訴訟成本討回公道?！崩顣冶硎?。

　　皖企海外斗“李鬼”值得關注

　　事實上，2005年，包括“洽洽”在內，一批中華老字號和馳名商標如“王致和”、“白家”等在德國被歐凱公司搶注，對于這些有國際化戰略的中國企業，商標被搶注后面臨的最大問題是擁有這些商標的產品無法或者推遲進入這些國家和地區的市場。

　　可為借鑒的是，被稱為“中華老字號海外維權第一案”——王致和德國“商標侵權和不正當競爭案”在持續了兩年多后，于去年4月得到終審裁決。慕尼黑高等法院二審裁決“王致和”商標侵權案中方勝訴，要求德國歐凱公司停止使用“王致和”商標，并撤回其在德國專利商標局注冊的“王致和”商標。而該案始于2006年7月，王致和到德國注冊商標時發現，其腐乳、調味品、銷售服務三類商標被一家名為“歐凱”的德國公司搶注，并且商標標識完全相同。雙方協商未果后，王致和提起訴訟，追討其商標權。經過二審裁決“王致和”最終勝訴。

　　時隔一年之后，皖企“洽洽”的跨國追討商標案也將在慕尼黑地方法院一審開庭。皖企海外斗“李鬼”值得關注。李會芬說，商標是企業寶貴的資源，當“洽洽”由一個普通休閑食品商標成長為今天的中國馳名商標，并作為民族品牌走向國際市場時，民族品牌能否在海外茁壯成長，需要社會各界的關注和支持。（周曉軍　夏勝為　陳學銀）

 

編者按:國內很多知名品牌在國外遭到搶注,可見國外的商標注冊的重要性,雖然本案通過訴訟,應該可以取回該商標的專用權,但是代價應該比預先注冊保護的大.所以國內的一些大品牌的全球商標注冊保護還有待重視.