“垃圾專利”的標簽不能亂貼 | |
兩會觀察 隨著2016年我國專利數據出爐,我國發明專利申請量連續五年居世界首位。但有輿論質疑,中國專利有很大比例都是毫無價值的“垃圾專利”和“泡沫專利”。正在舉行的全國兩會上,也有委員、代表帶來提案議案,希望國家重視“垃圾專利”現象。 那么,“垃圾專利”現象是否的確存在?進而可以得出我國近年來專利快速增長存在泡沫的結論呢?記者為此進行走訪調查,并與部分全國政協委員面對面交流,希望給讀者一個答案。 拋開申請主體談“垃圾專利”是個偽命題 “國內發明專利主要申請來源為企業,大概占八成,這一大塊不存在垃圾的問題?!痹瓏抑R產權局局長田力普委員直言不諱地說。 江蘇是我國發明專利申請量最大的省份,而南京又是國內高校數量較為集中的城市,按理說,高校院所的發明專利申請比例應該較高。但是記者走訪了省內規模最大的南京縱橫知識產權代理有限公司發現,企業、高校、個人的申請比例大致為65%、30%、5%。同時,記者也查詢到南京正聯等其他幾家較大規模的知識產權代理機構的數據,發現這一比例相近。 田力普認為,拋開專利申請的主體談“垃圾專利”就是一個偽命題。但他并不否認,目前我國企業申請的發明專利中,存在一點泡沫,“這是因為政府過去的鼓勵政策,但是現在越來越少了”。同時,他也曾對企業專利的轉化率做過調研,大約在80%左右。 “在沒有轉化的企業專利中,有一部分不是用來轉化的,比如圍繞核心專利而建立起來的專利墻,那外圍專利就是用來防御的;還有一些是超前布局的專利,現在不用不代表以后不用?!碧锪ζ照f,“這些都是使用方式的問題,并非垃圾?!?/p> 高校專利為啥成了“睡美人” “我們的專利不是以市場為導向,尤其是在高校里,是用來評職稱、寫報告、驗收結題的,這個導向就不對?!敝袊茀f黨組副書記張勤委員認為。 中科院上海光機所信息光學與光電技術實驗室主任王向朝委員告訴記者,很多高校院所、國有企業對科技人員評價指標體系中發明專利數量有明確要求,國家縱向科研項目也大多設置了專利數量的考核指標。 除了評價指標體系過于單一,轉化渠道不暢也導致高校專利成為“專而不利”的“睡美人”。 從國際上來看,高校專利技術的轉化有兩種方式。一種是把專利許可給企業。另一種是鼓勵科技人員自主創業或技術入股。 張勤回憶起他在美國留學時,導師既是大學教授,又是公司總裁。他在學校里學習,又到公司做研究?!拔伊魧W是1987年,而我們國家為了這個事情爭論了很長時間,直到去年中央發了一個文件才放開?!?/p> 用制度喚醒沉睡的專利 “大學的沉睡專利,每年開兩會都在討論,但它就是解決不好?!闭f起這事田力普直搖頭。他認為,根本問題在于高??v向課題產生的專利具有國家所有權的屬性。 國外高校也有國家投資,為什么能處理好呢?“這涉及到一個思想觀念的問題?!碧锪ζ照f,不要總防著科研人員多得了什么好處。 張勤舉例說,斯坦福大學從來不做成果轉化的前置性審查,教授出去跟誰合作學校不管,但是利用學校設備和項目產生的專利是有一套制度的,“你到外面辦公司,沒搞成我不管你,你搞成了我就收專利費,大家有一個分成比例,這個制度多好!” 反觀國內,前置性審批仍然擋住專利轉化之路,其中定價評估成為各方扯皮的大問題,同一個專利,有的可以評到幾個億,也有的評到只有幾十萬。 “跟有市場開發能力的巨頭企業結合,還是跟一個很小的企業結合,市場價值是完全不一樣的?!睆埱谡f,他曾經和財政部一起去美國、加拿大考察知識產權評估,結果發現國外只制定評估的標準,而不是一個絕對值。 高校專利轉化仍在不斷深入推進中。2014年以來,國家知識產權局會同財政部以市場化方式開展知識產權運營服務試點,通過股權投資重點扶持20家知識產權運營機構,初步形成了“1+2+20+N”的知識產權運營服務體系。 “我認為這個方向還是蠻好的蠻積極的,但路還很長?!碧锪ζ照f。 (來源:科技日報) | |
上一篇:“海瀾之家”欲撤“勝世海瀾”廣告 下一篇:我國馬德里商標注冊申請量首次進入前五 |